{"id":10485,"date":"2020-08-02T10:54:18","date_gmt":"2020-08-02T10:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/10-experiences-de-psycho-socio-qui-eclairent-2022-stephane-edouard\/"},"modified":"2020-08-02T10:54:18","modified_gmt":"2020-08-02T10:54:18","slug":"10-experiences-de-psycho-socio-qui-eclairent-2022-stephane-edouard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/10-experiences-de-psycho-socio-qui-eclairent-2022-stephane-edouard\/","title":{"rendered":"10 exp\u00e9riences de psycho-socio qui \u00e9clairent 2022 | St\u00e9phane Edouard"},"content":{"rendered":"\r\n                \r\n                <figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\"> \r\n                <iframe loading=\"lazy\" title=\"10 exp\u00e9riences de psycho-socio qui \u00e9clairent 2022 | St\u00e9phane Edouard\" width=\"780\" height=\"439\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/l8ApMMQ3lpw?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n                <\/div><\/figure>\r\n                L&rsquo;EXP DE ASH ~ 1951<br \/>\nProtocole : 1 cobaye est ins\u00e9r\u00e9 dans un groupe de 7 complices. Un sch\u00e9ma est soumis au groupe et il faut reconna\u00eetre la longueur d&rsquo;un b\u00e2ton.<br \/>\nR\u00e9sultat : 37% des cobayes se laissent influencer au point de donner la mauvaise r\u00e9ponse m\u00eame quand le test est \u00e9vident. Ce taux tombe imm\u00e9diatement \u00e0 5% (7 fois moins) quand l&rsquo;un des complices au moins donne la bonne r\u00e9ponse.<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative \/ conclusion : conformit\u00e9 normative.<br \/>\nApplication : vote<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP DU T\u00c9MOIN ~ 1968<br \/>\nProtocole : un cobaye est plac\u00e9 dans une pi\u00e8ce communiquant avec l&rsquo;ext\u00e9rieur via un interphone. Le complice feint la crise d&rsquo;\u00e9pilepsie.<br \/>\nR\u00e9sultat : plus le nombre d&rsquo;intervenants dans la pi\u00e8ce est \u00e9lev\u00e9, plus l&rsquo;appel \u00e0 l&rsquo;aide via l&rsquo;interphone intervient tard. Dans certains cas, personne n&rsquo;appelle \u00e0 l&rsquo;aide du tout.<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative : dilution de la responsabilit\u00e9<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP DU BON SAMARITAIN ~ 1973<br \/>\nProtocole : les cobayes sont divis\u00e9s en 3 groupes et envoy\u00e9s enregistrer une \u00e9mission de radio fictive. Le premier groupe est envoy\u00e9 en avance, le second dans les temps et le troisi\u00e8me en retard. Un complice simule un malaise sur le chemin.<br \/>\nR\u00e9sultat : 63% des cobayes en avance ont aid\u00e9. 45% des ponctuels et seulement 10% des retardataires.<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative \/ conclusion : le contexte prime sur l&rsquo;invariant<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP ROSENTHAL ~ 1950 <br \/>\nProtocole : 2 groupes de 6 rats identiques (cad m\u00e9lang\u00e9s arbitrairement) sont soumis \u00e0 des \u00e9tudiants accompagn\u00e9s de deux assertions fausses : un groupe de rats serait particuli\u00e8rement brillant, et l&rsquo;autre particuli\u00e8rement limit\u00e9. <br \/>\nR\u00e9sultat : les rats du groupe B sous-performent aux exercices.<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative : le comportement des \u00e9tudiants a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent vis \u00e0 vis des 2 groupes. <br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP DE STANFORD ~ 1971<br \/>\nProtocole : \u00e9tudiants dispers\u00e9s au hasard dans chacun des deux r\u00f4les (l&rsquo;arbitraire de la dispersion \u00e9tait su de tous) dans une fausse prison en sous sol. Les gardiens pouvaient rentrer chez eux apr\u00e8s le service, au contraire des prisonniers<br \/>\nR\u00e9sultat : comportements sadiques des gardiens et prisonniers traumatis\u00e9s<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative \/ conclusion : adaptation au r\u00f4le<br \/>\nApplication : comportement des forces de maintien l&rsquo;ordre<br \/>\n<br \/>\nEFFET BARNUM ~ 1948<br \/>\nProtocole : Ce texte a \u00e9t\u00e9 remis par Bertram Forer \u00e0 tous ses \u00e9l\u00e8ves \u00e0 l&rsquo;issue d&rsquo;un test psychologique (r\u00e9el) dont il a jet\u00e9 les r\u00e9sultats \u00e0 la poubelle. <br \/>\nR\u00e9sultat : Interrog\u00e9s sur la v\u00e9racit\u00e9 de l&rsquo;analyse, les \u00e9l\u00e8ves l&rsquo;ont not\u00e9e en moyenne \u00e0 4,2\/5. Exp\u00e9rience reproduite \u00e0 de nombreuses reprises, toujours avec autant de succ\u00e8s. <br \/>\nApplication : d\u00e9veloppement personnel, psychoth\u00e9rapies, pratiques divinatoires<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP DU DR FOX ~ 1973<br \/>\nProtocole : 55 m\u00e9decins sont invit\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 une conf\u00e9rence bourr\u00e9e de contresens et donn\u00e9e par un acteur qui n&rsquo;avait pour consigne que d&rsquo;\u00eatre \u00ab\u00a0chaleureux et agr\u00e9able\u00a0\u00bb<br \/>\nR\u00e9sultat : 100% des participants se sont montr\u00e9s satisfaits et aucun n&rsquo;a relev\u00e9 d&rsquo;erreurs.<br \/>\nApplication : vente, experts m\u00e9dias, \u00e9lus<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP DE ROSENHAM ~ 1973<br \/>\nProtocole : 8 cobayes saints d&rsquo;esprit se sont pr\u00e9sent\u00e9s dans 8 h\u00f4pitaux psychiatriques en pr\u00e9tendant entendre des voix. Hormis cette affirmation, tout le reste \u00e9tait conforme \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Diagnostics des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb : 7 schizophr\u00e8nes et 1 maniaco-d\u00e9pressif.<br \/>\nR\u00e9sultat : Aucun m\u00e9decin ne remit en cause son diagnostic initial, alors que les malades eux-m\u00eames (les vrais) \u00e9taient un tiers \u00e0 deviner la supercherie <br \/>\nApplication : m\u00e9decine<br \/>\n<br \/>\nL&rsquo;EXP D&rsquo;ALAN SOKAL ~ 1996<br \/>\nProtocole : Alan Sokal, professeur de physique \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9 de New York, soumet \u00e0 la revue Social Text un texte\u00a0pseudo-scientifique (a) qui sonne bien (b) qui flatte les pr\u00e9conceptions id\u00e9ologiques des \u00e9diteurs <br \/>\nR\u00e9sultat : texte publi\u00e9 sans relecture<br \/>\nHypoth\u00e8se explicative \/ conclusion : la revue m\u00e9conna\u00eet les r\u00e8gles de la rigueur intellectuelle<br \/>\nApplication : vente, experts m\u00e9dias\/science (The Lancet), \u00e9lus <br \/>\n<br \/>\n00:00 &#8211; Introduction<br \/>\n11:22 &#8211; 1 &#8211; Ash &#8211; 1951 (Conformit\u00e9 sociale)<br \/>\n16:14 &#8211; 2 &#8211; T\u00e9moin &#8211; 1968 (Dilution de responsabilit\u00e9)<br \/>\n19:25 &#8211; 3 &#8211; Bon Samaritain &#8211; 1973 (Le contexte prime sur l&rsquo;invariant)<br \/>\n21:50 &#8211; 4 &#8211; Rosenthal &#8211; 1950 (La proph\u00e9tie autor\u00e9alisatrice)<br \/>\n26:04 &#8211; 5 &#8211; Standford &#8211; 1971 (L&rsquo;adaptation \u00e0 un r\u00f4le ) <br \/>\n28:26 &#8211; 6 &#8211; Barnum &#8211; 1948 (La validation des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s) <br \/>\n31:48 &#8211; 7 &#8211; Dr Fox &#8211; 1973 (Validation de l&rsquo;enseignant)<br \/>\n34:43 &#8211; 8 &#8211; Rosenham &#8211; 1973 &#8211; l&rsquo;exp\u00e9rience ( Quand on cherche&#8230;)<br \/>\n37:05 &#8211; 9 &#8211; Rosenham &#8211; 1973 &#8211; la contre exp\u00e9rience ( &#8230;on trouve)<br \/>\n38:18 &#8211; 10 &#8211; Alan Sokal &#8211; 1996 &#8211; (Non v\u00e9rification scientifique)<br \/>\n<br \/>\nSuis-moi et\/ou contacte-moi :<br \/>\n\u25b6 Par t\u00e9l : https:\/\/mat-consulting.fr\/produit\/etude-de-cas\/<br \/>\n\u25b6 Sur Twitter : https:\/\/twitter.com\/HommesInfluence<br \/>\n\u25b6 Sur Facebook : https:\/\/goo.gl\/YXNebR ou https:\/\/goo.gl\/L7qXGH<br \/>\n\u25b6 Sur Instagram : https:\/\/www.instagram.com\/stephane_edouard\/<br \/>\n<br \/>\n#St\u00e9phaneEdouard #HommesdInfluence","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;EXP DE ASH ~ 1951 Protocole : 1 cobaye est ins\u00e9r\u00e9 dans un groupe de &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10485","post","type-post","status-publish","format-video","hentry","category-stephane-edouard-hommedinfluence","post_format-post-format-video","latest_post"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/forum-seduction.com\/videos-seduction\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}